资料缺口
资料缺口并不等于“默认是真的”。例如：缺少原始发布页面、只剩二次截图；时间顺序无法判断；引用内容没有完整段落；人物身份只有猜测；图片无法确认拍摄地点；数据没有公开统计口径。这些情况都需要继续核验，不能用想象补齐。
页面会尽量保留“未知”本身，让读者知道目前仍缺什么。与其补写一个看似完整的故事，不如明确指出证据链在哪一段断开。
线索：把可核对与待补充的部分分开
线索不是“证据合集”，而是公开资料的整理入口。页面会说明一项信息能支持什么、不能支持什么，以及继续核对时还需要哪些公开材料。
公开线索
常见线索包括公开声明、活动页面、机构公告、公开作品信息、媒体采访、公开可见的时间顺序，以及能够被多个独立来源交叉印证的描述。它们可以帮助读者理解背景，却不意味着每一项都能直接证明完整因果关系。
如果某个说法只来自单一匿名转述、无法确认来源的截图或缺少上下文的视频片段，我们会把它标记为“需要核对”，而不是写成确定事件。
核对说明
第一步看来源是否可识别；第二步看原始内容是否完整；第三步比较不同来源是否在核心事实上相互一致；第四步区分事实、观点与推测。若涉及具体数字，还需要查看统计口径、发布时间与适用范围。
公开信息也可能出错，因此“公开”不是免检标签。对后来发布的修正、澄清或补充，本站会视为同样重要的资料，并在梳理页中反映变化。
站内入口
关于真实人物
线索页不会编造未公开证据、私人生活、住址、联系方式、家庭成员细节或其他与公共议题无关的敏感信息。即使网络上存在大量转述，也不代表这些内容适合继续扩散。对人物的描述优先使用其公开身份、公开作品、公开活动和可核对的公开回应。
如果一个公开议题仍在调查或没有充分资料，页面会使用中性措辞并保留不确定性，不以“实锤”“坐实”“内幕”等强结论词替代证据。
怎样判断来源是否独立
多个账号同时发布同一句话，并不一定代表有多个独立来源。它们可能都引用同一张截图或同一篇二次文章。核对时需要继续追踪引用链，找到每条信息最早可识别的公开出处。只有来源真正独立，互相印证才更有意义。
缺失资料不是邀请猜测
当某个关键环节没有公开信息时，页面不会用人物性格、网友评论或过往事件来“推测最可能版本”。这些内容最多只能作为观点背景，不能补进事实链。明确写出缺口，可以让后续新资料有位置进入，也能减少旧猜测被不断复制。